pub Taylor Made

sceauquête a écrit:

Bref, les discussions de forum avec des personne liées au clubmaking ne font que les griller et dénote un manque d'écoute, de professionnalisme et une fermeture d'esprit dans la profession.

On ressent a chaque post toute la haine contre les fabricant lorsque si leur service était aussi éfficace que vanté, ils s'en mettrait plein les fouilles, on serait plus nombreux à les consulter et ils n'auraient certainement pas a tapper sur tout ce qui bouge.

Absolument pas d'accord. Tout dépend de qui tu parles, mettre tous les clubmakers dans le même sac en revient à avoir la même attitude que tu dénonces. Je n'ai jamais entendu Jean-Michel Queva dénigrer le travail des autres, ni lu aucune intervention de sa part en ce sens sur un forum.
Il a une clientèle régulière et croissante (essentiellement par le bouche à oreille). Il est au contraire très à l'écoute des personnes qu'il rencontre. Il s'attache à bien connaître cette personne, sa personnalité, ses aspirations golfiques. En aucun cas il ne cherche à vendre à tout prix. Il analyse objectivement le sac et ne suggère un changement que pour ce qui est nécessaire et propose toujours un ajustement du matériel existant quand c'est possible. Il travaille beaucoup sur les sensations du golfeur et est donc au contraire de ce que tu affirmes très à l'écoute.
J'ai rencontré des marchands de matériels standards, des représentants de marques, des clubmakers, jamais je n'ai rencontré quelqu'un d'aussi ouvert, compétent et sachant transmettre ses connaissances. Et il n'est pas le seul dans la profession à être compétent.
Quand je lis ton commentaire j'hésite entre me rouler par terre de rire ou l'affliction...
Prend la peine de te renseigner un minimum et de rencontrer de vrai professionnel avant de donner un avis péremptoire sur un sujet et des personnes que tu ne connais pas. Tu adoptes exactement l'attitude que tu dénonces dans ton intervention...

RicB a écrit:

Il y a un truc qui m'amuse quand même, vous dites non au télémètres et aux GPS, et oui au fitting des clubs. Vous êtes certain de ne pas être en contracdiction avec vous même de temps à autres ??? ...

Pour moi, l'un comme l'autre sont des aides au jeu. Alors c'est oui à tout ou oui à rien !!!

Et si tu dois utiliser des semelles orthopédiques pour jouer au golf se sera aussi une aide au jeu ?
Quand tu choisis un shaf d'un certain type ou un putter x ou y ?
Franchement mettre sur un même plan un choix de club et l'utilisation de matériels destinés à donner des informations sur le parcours c'est limite mauvaise foi pour ne pas dire autre chose.

zamp a écrit:

RicB a écrit:

Il y a un truc qui m'amuse quand même, vous dites non au télémètres et aux GPS, et oui au fitting des clubs. Vous êtes certain de ne pas être en contracdiction avec vous même de temps à autres ??? ...

Pour moi, l'un comme l'autre sont des aides au jeu. Alors c'est oui à tout ou oui à rien !!!

Et si tu dois utiliser des semelles orthopédiques pour jouer au golf se sera aussi une aide au jeu ?
Quand tu choisis un shaf d'un certain type ou un putter x ou y ?
Franchement mettre sur un même plan un choix de club et l'utilisation de matériels destinés à donner des informations sur le parcours c'est limite mauvaise foi pour ne pas dire autre chose.

Toutes les vérités concernant la personnalité profonde des individus n'est pas bonne à dévoiler sur le forum....
Je souligne toutefois ta très grande perspicacité.

_________________
La terreur s'installe chez mes anciens adversaires:

Pendant un moment j'ai cru que tu allais venir dans ma région!
Du coup je suis rassuré!

REALSWIMMER LE 29 MARS 2010 - 22H23

zamp a écrit:

RicB a écrit:

Il y a un truc qui m'amuse quand même, vous dites non au télémètres et aux GPS, et oui au fitting des clubs. Vous êtes certain de ne pas être en contracdiction avec vous même de temps à autres ??? ...

Pour moi, l'un comme l'autre sont des aides au jeu. Alors c'est oui à tout ou oui à rien !!!

Et si tu dois utiliser des semelles orthopédiques pour jouer au golf se sera aussi une aide au jeu ?
Quand tu choisis un shaf d'un certain type ou un putter x ou y ?
Franchement mettre sur un même plan un choix de club et l'utilisation de matériels destinés à donner des informations sur le parcours c'est limite mauvaise foi pour ne pas dire autre chose.

Je suis désolé pour toi mais ce n'est pas de la mauvaise foi, j'en déduis donc que ce doit être autre chose !
Etant d'un naturel tolérant (faut pas dépasser les bornes quand même), je ne doute en rien de l'utilité d'un fitting mais je signe et persiste, cela reste une aide au jeu. Tu me diras : il faut vivre avec son temps, ok, je ne suis réac mais je pose la question comment les joueurs (amateurs) faisaient avant ? Je reste en admiration devant un Ballesteros qui plante le mât sur une sortie de bunker de green au fer 2.
Et si ça déplait à quelqu'un, c'est comme ça, épicétou !!:!!!!

_________________
L'humour sans poésie c est comme l'amour sans carresses. Gustave Parking
Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la fatigue sera vaincue. Pierre Dac
Au fond, est-ce que ranger ça ne revient pas un peu à foutre le bordel dans son désordre ? Philippe Geluck

sceauquête a écrit:

Pardon, je n'ai rien contre le sur mesure, même si je ressent d'avance ne pas en avoir besoin a ce stade, mais j'ai réagi par rapport au sujet initial.

1. C'est pas pro de dénigrer la concurrence. Se moquer d'une campagne (taylormade), quel intérêt ? Pourquoi tant de haine ? L'artisant en club ne peut se démarquer de lui même ? Il lui faut casser les autres ? Tout le monde est nul sauf le clubmaker. Le pro PGA, les marque et même le client. pfff

2. Contredire une sympathie avec un produit, quel intérêt ? Aucun vendeur qualifié qui souhaite avoir l'écoute de son client ne va a l'encontre de son avis. Un pro reste sur sa proposition, ses produits et les avantages de son offre.

3. En fin, dire que quelqu'un fait n'importe quoi, qu'il n'a pas "testé" un produit, qu'il n'a pas bien fais ceci ou cela, (qu'en fait c'est nul), est un charlatant.

Bref, les discussions de forum avec des personne liées au clubmaking ne font que les griller et dénote un manque d'écoute, de professionnalisme et une fermeture d'esprit dans la profession.

On ressent a chaque post toute la haine contre les fabricant lorsque si leur service était aussi éfficace que vanté, ils s'en mettrait plein les fouilles, on serait plus nombreux à les consulter et ils n'auraient certainement pas a tapper sur tout ce qui bouge.

Il ne s'agit pas de dénigrer les marques, simplement de constater que la plus en pointe, à savoir Taylor Made, déclare elle même avoir mis pendant des années ses utilisateurs dans l'ornière. ("Les séries n'ont jamais été parfaitement adaptées aux joueurs. C'était une mauvaise idée des marques..."')

Quand, par ailleurs, on a vendu des clubs de marque grand public pendant des années, on a des idées précises sur la question, à savoir que la priorité absolue des dites marques est de vendre toujours plus, l'amélioration du jeu du golfeur étant tout à fait accessoire.

Quiconque se donnant la peine de s'informer sur le matériel de golf constatera très vite que le progrès technologique est désormais totalement encadré par l'USGA. D'où dans ces conditions, en dehors de l'amélioration du swing, peu venir le progrès dans le jeu ?

Quand on lit Taylor Made vous dire que les fabricants ont eu tort de faire ce qu'ils faisaient, il y a là, quand même, me semble -t-il de quoi s'interroger.
Quand le même Taylor Made déclare que le nouveau driver Burner va 11.84 m plus loin qu'un driver "classique" on hésite entre le fou rire et l'indignation.
Quand Ping vous explique que ses nouveaux fers Rapture vont plus loin parce qu'on en a abaissé le loft, on est pétri d'admiration devant une telle avancée technologique,
Quand Mizuno, déclare que l'amélioration de ses nouveaux fers ne dépasse pas 1%, on se dit que cette marque fait preuve d'honnêteté,
Quand on voit que pendant des années les marques connues n'ont pas cessé de diminuer les lofs , rendant ainsi les fers 3 et 4 la plupart du temps injouables ou mal jouables pour la grande majorité des golfeurs, mais continuant néanmoins à les inclure dans leur série,
Quand on voit que cette diminution des lofts a conduit à créer un écart de 10 degrés entre le pitch et le sand , posant une énorme difficulté à beaucoup de golfeurs... jusqu'à ce qu'on ait sorti, comme par miracle, un GW ou AW , pour régler un problème... qu'on avait soi-même créé, et , au passage, avoir vendu un club de plus,
Quand on voit que l'immense majorité des frivers sont inadaptés aux golfeurs, les conduisant à un pourcentage de drives sur le fairway souvent médiocre,
Quand on voit des golfeurs avec un bois 3 dans leur sac qu'ils sont, bein souvent , incapable de jouer sur le fairway,
Quand on voit des putters dont ni la longueur, ni l'équilibre, ni le loft sont adaptés au swing au putting du golfeur, interdisant tout progrès significatif sur ce segment de jeu,
Quand on voit des tolérances de fabrication, au niveau des lofts notamment, qui conduisent à des écart proche de 1 degré entre deux fers et de 6 degrés entre les deux suivants,
Quand on voit des débutant s'escrimer avec des demi séries 5/7/9/SW dont ils seront durablement incapables de jouer le 5 et qui auront les pires difficultés à apporter une solution à l'énorme écart entre leur 9 et leur SW, sans parle de leur bois 3, parfaitement injouable , pour eux, sur le fairway,
Quand on voit les golfeurs à swing lent avec 14 clubs dans leur sac, dont un bon tiers non seulement ne sert à rie,n , mais les embrouille,
Quand on voit chaque année les "nouveautés" miraculeuses, et les golfeurs qui n'améliorent pas d'un dixième d'index leur score,
Quand on réfléchi à la logique financière qui dicte sa loi aux marques grand public,
Quand on sait qu plus de 40 % du prix de vente des clubs proposés par ces marques est consacré au marketing, et que ces marques , par leur soutien en budget publicitaire, contrôlent tous les media golfiques,
Quand on voit l'effondrement du prix des clubs des dites marques, moins de trois mois après leur sortie,
.........

Quand on voit tout cela et que l'on essaie de réfléchir objectivement, on se dit, au minimum, qu'il y a un sérieux problème. Et quand on a soi même été roulé dans la farine par ces marques en tant que golfeur et amené, parce qu'on en était revendeur, à rouler dans la farine ses propres clients, il y a de quoi s'énerver un petit peu et effectivement dénoncer fermement un certain nombre de pratiques.

Mais le triste sort de Galilée nous rappelle que le combat entre la raison et les mythes n'est pas nouveau. et qu'effectivement, comme le remarquait très justement Marcel Proust, et comme on peut le constater autour de soi dans bien d'autres domaines que le golf : "la vérité ne passe pas la où règne les croyances".

Je rassure cependant Sceauquête à propos des clubmakers grillés : il existe un nombre suffisant de golfeurs qui réfléchissent et qui, préférant écouter Tiger Woods, et en dépit du matraquage marketing des marques grand public, sont à l'origine du boom spectaculaire du sur mesure, en France où, il est vrai, il reste encore très en retard sur ce que l'on voit dans les pays anglo saxons.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas la citation de Tiger Woods à laquelle je me réfère, la voici : "Un réglage précis et personnalisé des clubs s'adresse à tous les golfeurs, et pas seulement aux professionnels et aux index à un chiffre."
Nick Faldo, pour sa part, ajoute :" 90 % des amateurs utilisent des clubs de golf qui ne sont pas adaptés à leur jeu"

RicB a écrit:

zamp a écrit:

RicB a écrit:

Il y a un truc qui m'amuse quand même, vous dites non au télémètres et aux GPS, et oui au fitting des clubs. Vous êtes certain de ne pas être en contracdiction avec vous même de temps à autres ??? ...

Pour moi, l'un comme l'autre sont des aides au jeu. Alors c'est oui à tout ou oui à rien !!!

Et si tu dois utiliser des semelles orthopédiques pour jouer au golf se sera aussi une aide au jeu ?
Quand tu choisis un shaf d'un certain type ou un putter x ou y ?
Franchement mettre sur un même plan un choix de club et l'utilisation de matériels destinés à donner des informations sur le parcours c'est limite mauvaise foi pour ne pas dire autre chose.

Je suis désolé pour toi mais ce n'est pas de la mauvaise foi, j'en déduis donc que ce doit être autre chose !
Etant d'un naturel tolérant (faut pas dépasser les bornes quand même), je ne doute en rien de l'utilité d'un fitting mais je signe et persiste, cela reste une aide au jeu. Tu me diras : il faut vivre avec son temps, ok, je ne suis réac mais je pose la question comment les joueurs (amateurs) faisaient avant ? Je reste en admiration devant un Ballesteros qui plante le mât sur une sortie de bunker de green au fer 2.
Et si ça déplait à quelqu'un, c'est comme ça, épicétou !!:!!!!

C'est vrai que c'est une question de philosophie de la vie. De même que l'on peut prendre un grand plaisir à rouler en cabriolet Jaguar Type E, de même on peut aimer jouer avec des clubs en persimon avec shaft en hickory, et écrire à la plumme d'oie...
Tout dépend de ce que l'on recherche.

Si l'on recherche la meilleure performance au golf , à l'intérieur de régles qui sont celles qui régissent ce jeu, la simple logique voudra que l'on cherche à optimiser sa technique, à rechercher le matériel qui conduira au meilleur résultat en fonction de sa technique, comme de sa morphologie et de sa capacité athlétique, à optimiser la composition de son sac en fonction de son swing et du parcours sur lequel on joue, à travailler sa stratégie et son mental.
C'est ce que fera logiquement tout golfeur recherchant la perfection, étant observé que, un peu comme dans une chaîne, c'est le chaînon le plus faible qui pénalisera le score.

SWINGWEIGHT a écrit:

airshot a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

zamp a écrit:

Il y aura toujours des pour et des contres. Mais avoir des clubs adaptés ne peut être qu'un plus. Et ils ne sont pas plus chers que l'équivalent "grande marque". Bien sur pour certains ça le fait moins au club house...
Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards. Tout dépend de la morphologie, mais aussi des aptitudes physiques.
Donc ça reste un choix personnel et chacun aura toujours l'argumentation qui lui convient.

Le débat sur le sur mesure est surréaliste et typiquement franchouillard. C'est probablement une des explications aux médiocres résultats du golf français, à quelques rares exceptions près de ceux qui, accessoirement, bénéficient effectivement de tous les meilleurs réglages.

autant j'approuve que le débat sur le sur mesure est surréaliste ...autant je trouve qu'attribuer le manque de résultat de golf français à l"absence de clubs sur mesure est fantasmagorique .... Mr. Green

La méconnaissance du public et, hélas, des enseignants, à l'égard des effets du matériel sur le swing est le signe évident d'un vide culturel golfique abyssal. Ceci ne peut-être étranger aux résultats obtenus.

C'est franchement du grand, du très grand n'importe quoi, ce que tu dis là.

SWINGWEIGHT a écrit:

RicB a écrit:

zamp a écrit:

RicB a écrit:

Il y a un truc qui m'amuse quand même, vous dites non au télémètres et aux GPS, et oui au fitting des clubs. Vous êtes certain de ne pas être en contracdiction avec vous même de temps à autres ??? ...

Pour moi, l'un comme l'autre sont des aides au jeu. Alors c'est oui à tout ou oui à rien !!!

Et si tu dois utiliser des semelles orthopédiques pour jouer au golf se sera aussi une aide au jeu ?
Quand tu choisis un shaf d'un certain type ou un putter x ou y ?
Franchement mettre sur un même plan un choix de club et l'utilisation de matériels destinés à donner des informations sur le parcours c'est limite mauvaise foi pour ne pas dire autre chose.

Je suis désolé pour toi mais ce n'est pas de la mauvaise foi, j'en déduis donc que ce doit être autre chose !
Etant d'un naturel tolérant (faut pas dépasser les bornes quand même), je ne doute en rien de l'utilité d'un fitting mais je signe et persiste, cela reste une aide au jeu. Tu me diras : il faut vivre avec son temps, ok, je ne suis réac mais je pose la question comment les joueurs (amateurs) faisaient avant ? Je reste en admiration devant un Ballesteros qui plante le mât sur une sortie de bunker de green au fer 2.
Et si ça déplait à quelqu'un, c'est comme ça, épicétou !!:!!!!

C'est vrai que c'est une question de philosophie de la vie. De même que l'on peut prendre un grand plaisir à rouler en cabriolet Jaguar Type E, de même on peut aimer jouer avec des clubs en persimon avec shaft en hickory, et écrire à la plumme d'oie...
Tout dépend de ce que l'on recherche.

Si l'on recherche la meilleure performance au golf , à l'intérieur de régles qui sont celles qui régissent ce jeu, la simple logique voudra que l'on cherche à optimiser sa technique, à rechercher le matériel qui conduira au meilleur résultat en fonction de sa technique, comme de sa morphologie et de sa capacité athlétique, à optimiser la composition de son sac en fonction de son swing et du parcours sur lequel on joue, à travailler sa stratégie et son mental.
C'est ce que fera logiquement tout golfeur recherchant la perfection, étant observé que, un peu comme dans une chaîne, c'est le chaînon le plus faible qui pénalisera le score.

Tu remarqueras sans doute qu'ici, les gens qui recherchent la perfection, ils sont pas nombreux ... rien qu'à voir la gueule des modos déjà ...

Sur le papier, le fitting, c'est top, mais tout comme je ne roule pas en Jaguar Type E mais en laguna d'occaz, il en faut pour tous les gouts. Et vu que jusqu'alors, les seul clubs à porté de bourse (ou du moins pour ce que je veux dépenser dans le golf, chacun a ses priorités) sont des clubs d'occaz, je te laisse deviner la suite.

Arrêtes de faire l'omniscient celà n'existe pas, surtout lorsqu'on parle de comportement humain.

_________________
"Un swing de la FPT, c'est comme une boite de chocolats, on sait jamais sur quoi on va tomber"

Forrest Gump

El Patator a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

airshot a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

zamp a écrit:

Il y aura toujours des pour et des contres. Mais avoir des clubs adaptés ne peut être qu'un plus. Et ils ne sont pas plus chers que l'équivalent "grande marque". Bien sur pour certains ça le fait moins au club house...
Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards. Tout dépend de la morphologie, mais aussi des aptitudes physiques.
Donc ça reste un choix personnel et chacun aura toujours l'argumentation qui lui convient.

Le débat sur le sur mesure est surréaliste et typiquement franchouillard. C'est probablement une des explications aux médiocres résultats du golf français, à quelques rares exceptions près de ceux qui, accessoirement, bénéficient effectivement de tous les meilleurs réglages.

autant j'approuve que le débat sur le sur mesure est surréaliste ...autant je trouve qu'attribuer le manque de résultat de golf français à l"absence de clubs sur mesure est fantasmagorique .... Mr. Green

La méconnaissance du public et, hélas, des enseignants, à l'égard des effets du matériel sur le swing est le signe évident d'un vide culturel golfique abyssal. Ceci ne peut-être étranger aux résultats obtenus.

C'est franchement du grand, du très grand n'importe quoi, ce que tu dis là.

Ah bon, et pourquoi ? Plutôt que d'affirmer, mieux vaut peut être apporter des arguments permettant aux forumistes de compléter leur culture sur le sujet.
Les enseignants, ce n'est pas un reproche, n'ont quasiment aucune formation sur le matériel en relation avec le swing. Ceux , très méritant, qui en connaissent plus , l'ont en général appris tout seils. Toute la littérature sur le sur mesure étant en Anglais et la formation à cette discipline se passant presque exclusivement aux USA , la connaissance de ses techniques est , en France, à peu près nulle. Ceci est accentué par le fait que la presse golfique, entièrement dépendante des marques grand public, ne va certainement pas se tirer une balle dans le pied en en expliquant les bienfaits.

Pour avoir participé récemment à une réunion de clubmakers en Allemagne, j'en ai rencontré une cinquantaine. En France , les clubs makers sérieux, au fait des méthodes les plus avancées de réglage, se comptent sur les doigts d'une seule main, et encore...

Lors d'une rencontre à Malmoe, en Suède, en Novembre 2007 sur le sujet du sur mesure, il y avait environ 500 pros et un seul français .

On constate, par ailleurs, ce n'est pas une affirmation mais un constat, que les pays dans lesquels on obtient les meilleurs résultats au golf sont , très généralement, ceux où la connaissance des méthodes du sur mesure et sa pratique sont le plus développés. De là à penser qu'il y a peut être une corrélation, c'est quand même tentant, non ?

shadowone a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

RicB a écrit:

zamp a écrit:

RicB a écrit:

Il y a un truc qui m'amuse quand même, vous dites non au télémètres et aux GPS, et oui au fitting des clubs. Vous êtes certain de ne pas être en contracdiction avec vous même de temps à autres ??? ...

Pour moi, l'un comme l'autre sont des aides au jeu. Alors c'est oui à tout ou oui à rien !!!

Et si tu dois utiliser des semelles orthopédiques pour jouer au golf se sera aussi une aide au jeu ?
Quand tu choisis un shaf d'un certain type ou un putter x ou y ?
Franchement mettre sur un même plan un choix de club et l'utilisation de matériels destinés à donner des informations sur le parcours c'est limite mauvaise foi pour ne pas dire autre chose.

Je suis désolé pour toi mais ce n'est pas de la mauvaise foi, j'en déduis donc que ce doit être autre chose !
Etant d'un naturel tolérant (faut pas dépasser les bornes quand même), je ne doute en rien de l'utilité d'un fitting mais je signe et persiste, cela reste une aide au jeu. Tu me diras : il faut vivre avec son temps, ok, je ne suis réac mais je pose la question comment les joueurs (amateurs) faisaient avant ? Je reste en admiration devant un Ballesteros qui plante le mât sur une sortie de bunker de green au fer 2.
Et si ça déplait à quelqu'un, c'est comme ça, épicétou !!:!!!!

C'est vrai que c'est une question de philosophie de la vie. De même que l'on peut prendre un grand plaisir à rouler en cabriolet Jaguar Type E, de même on peut aimer jouer avec des clubs en persimon avec shaft en hickory, et écrire à la plumme d'oie...
Tout dépend de ce que l'on recherche.

Si l'on recherche la meilleure performance au golf , à l'intérieur de régles qui sont celles qui régissent ce jeu, la simple logique voudra que l'on cherche à optimiser sa technique, à rechercher le matériel qui conduira au meilleur résultat en fonction de sa technique, comme de sa morphologie et de sa capacité athlétique, à optimiser la composition de son sac en fonction de son swing et du parcours sur lequel on joue, à travailler sa stratégie et son mental.
C'est ce que fera logiquement tout golfeur recherchant la perfection, étant observé que, un peu comme dans une chaîne, c'est le chaînon le plus faible qui pénalisera le score.

Tu remarqueras sans doute qu'ici, les gens qui recherchent la perfection, ils sont pas nombreux ... rien qu'à voir la gueule des modos déjà ...

Sur le papier, le fitting, c'est top, mais tout comme je ne roule pas en Jaguar Type E mais en laguna d'occaz, il en faut pour tous les gouts. Et vu que jusqu'alors, les seul clubs à porté de bourse (ou du moins pour ce que je veux dépenser dans le golf, chacun a ses priorités) sont des clubs d'occaz, je te laisse deviner la suite.

Arrêtes de faire l'omniscient celà n'existe pas, surtout lorsqu'on parle de comportement humain.

Je comprends ton point de vue et je l'accepte parfaitement, mais le fait que mes interlocuteurs soient plutôt sympathiques et convaincus ne m'empêchera certainement pas d'énoncer les vérités qu'un longue et approfondie expérience du marché du golf en France, en Angleterre et aux Etats Unis m'a apprises, même si ça fâche certains, ce qui, à vrai dire, hors représentants des marques, me laisse perplexe. Je suis d'ailleurs prêt à tous les débats sur le sujet. Et quand je ne sais pas, je dis simplement , je ne sais pas...

allez hop à Troyes avec mes Wishons...LOL

Pourquoi les "grandes marque" ne vendent elles pas des têtes seules ?

_________________
MINIFLY, le 31/05/2009 " Montre moi ton kick, je te dirais quel golfeur tu es !

" Chauffez le driver, j'accorde mon putt, joueeeeeeeezzzzzz.... !"

<---------- Giez, Les Castors, trou n° 7
Lilly : "Sur ce trou, Yan passe au dessus des arbres"
KOP en [Mode Golgotte] : " Ah ouais, j'vais faire pareil ! "
Lilly : " Super mon King ! elle est passée ! "

SWINGWEIGHT a écrit:

On constate, par ailleurs, ce n'est pas une affirmation mais un constat, que les pays dans lesquels on obtient les meilleurs résultats au golf sont , très généralement, ceux où la connaissance des méthodes du sur mesure et sa pratique sont le plus développés. De là à penser qu'il y a peut être une corrélation, c'est quand même tentant, non ?

C'est tout à possible mais le premier problème du sport français, c'est que nous n'avons toujours pas compris que l'élite sort de la masse et que les fondamentaux s'apprennent dès le plus jeune âge et qu'il faut donc fournir aux jeunes débutants ce qui se fait de mieux en formateurs. C'est ce qui permet de fidéliser les joueurs à un sport. Le jour où on y arrivera, le sur-mesure envahira la France mais je ne suis pas sûr que nous soyons encore là pour le voir.
Et cette remarque ne s'adresse pas au golf en particulier.

_________________
L'humour sans poésie c est comme l'amour sans carresses. Gustave Parking
Quand on ne travaillera plus les lendemains des jours de repos, la fatigue sera vaincue. Pierre Dac
Au fond, est-ce que ranger ça ne revient pas un peu à foutre le bordel dans son désordre ? Philippe Geluck

stef95 a écrit:

Pourquoi les "grandes marque" ne vendent elles pas des têtes seules ?

C'est vrai ça!
Pourquoi elles le font pas?

_________________
Petit-Cousin le 10/03/10 à 22h44 "Je suis Mr Muscle épicétou, avouez le..."

Realswimmer a écrit:

stef95 a écrit:

Pourquoi les "grandes marque" ne vendent elles pas des têtes seules ?

C'est vrai ça!
Pourquoi elles le font pas?

Bah oui, car au final le clubmaking, ça reste un assemblage de composants grip, shaft, tête !?

_________________
MINIFLY, le 31/05/2009 " Montre moi ton kick, je te dirais quel golfeur tu es !

" Chauffez le driver, j'accorde mon putt, joueeeeeeeezzzzzz.... !"

<---------- Giez, Les Castors, trou n° 7
Lilly : "Sur ce trou, Yan passe au dessus des arbres"
KOP en [Mode Golgotte] : " Ah ouais, j'vais faire pareil ! "
Lilly : " Super mon King ! elle est passée ! "