pub Taylor Made

sceauquête a écrit:

De plus ma technique est en constante évolution alors inutile d'ajuster des fers au poil car même mon set-up change. C'est une aberration d'ajuster des clubs à ce stade !

Ainsi vous ajustez votre set-up sur vos clubs ?

ou peut-être vous sont 1 sur 1000 qui jouer bien avec n'importe quoi…..1.000.000 personnes (USA) arrêtent de jouer au golf chaque annee parce qu'il est trop difficile...

sceauquête a écrit:

.... parce que si tu demande à Nicklaus si il avait un analyseur de swing ou même woods il y a 10 ans...) ....

Nicklaus joués avec clubs backweighted....

Aujourd'hui la plupart des professionales de PGA d'utilisation le Launch monitor comme le trackman….ils également n'utilisent plus de vrais shafts en bois ...... Cool

"Jack Nicklaus Performance announces that they will now give its clients access to the ball flight monitor TrackMan™" http://www.nicklausperformance.com/

_________________
Je suis Néerlandais, excusez moi pour mon français!
-- GCA Accredited -- PCS member -- ICG member --

sceauquête a écrit:

En plus ton illustration c'est DLBGM car n'importe qui peut centrer plusieurs frappes et en rater que le club soit ajusté ou pas. Confused

......mmhhh puis de 60 balles frappe......

3ème essai (double-check)

même club mais 0,5 inch plus court, meme flex, meme swingweight, meme lie

_________________
Je suis Néerlandais, excusez moi pour mon français!
-- GCA Accredited -- PCS member -- ICG member --

ps.....les clubs adaptés .... 50% moins cher ses "merveilles"

_________________
Je suis Néerlandais, excusez moi pour mon français!
-- GCA Accredited -- PCS member -- ICG member --

Il y aura toujours des pour et des contres. Mais avoir des clubs adaptés ne peut être qu'un plus. Et ils ne sont pas plus chers que l'équivalent "grande marque". Bien sur pour certains ça le fait moins au club house...
Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards. Tout dépend de la morphologie, mais aussi des aptitudes physiques.
Donc ça reste un choix personnel et chacun aura toujours l'argumentation qui lui convient.

zamp a écrit:

Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards.

combien?

_________________
Je suis Néerlandais, excusez moi pour mon français!
-- GCA Accredited -- PCS member -- ICG member --

Atco-B30 a écrit:

zamp a écrit:

Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards.

combien?

Je n'en sais rien, et quand bien même tu n'en aurais que 5%, tu auras toujours des pour et des contre le sur mesure.
C'est une démarche personnelle, qui peut-être rationnelle ou subjective.
Il est clair qu'en France le sur mesure est peu répendu.

Citation:

Le monsieur il t'a dit que chez Décathlon il y a un écran qui montre ta trajectoire, distance etc. Ca me semble flatteur mais donne une idée et c'est largement suffisant pour moi.

Puis c'est une première approche, pas besoin d'alerter la nasa. Je compresse assez la balle au Fer6 pour voir la trace de chaque impact même sans scotch. J'ai du toucher, et ne dépends pas encore d'une machine.

De plus ma technique est en constante évolution alors inutile d'ajuster des fers au poil car même mon set-up change. C'est une aberration d'ajuster des clubs à ce stade !

Je ne suis, de plus, pas fan de tous ces artifices qui, pour moi, sont certes intéressants à très haut niveau ( et encore, de l'ère moderne parce que si tu demande à Nicklaus si il avait un analyseur de swing ou même woods il y a 10 ans...) mais tout ceci à un cout qui se retrouve en rayon.

Je ne fréquente donc pas ton genre de magasin parce que ça ne correspond aucunement à mon profil ni mon processus de décision en situation d'achat.

J'achète mes fringues en taille standard, mes raquettes sont des trucs de base, je suis pourtant confortable et je joue mieux que la plupart.

Bref, le standard est largement suffisant et sera probablement mon choix à vie.

Faut arrêter un peu la surenchère technologique qui amène ensuite certains à pleurer pour leur pouvoir d'achat Neutral

.

A ce jour j'ai une série taille femme (acier femme) acheté neuf à 90 euros avec sac. Ben j'ai déjà joué 10 avec et le standard sera déjà un bon progrès matériel pour moi.

En plus ton illustration c'est DLBGM car n'importe qui peut centrer plusieurs frappes et en rater que le club soit ajusté ou pas

.

toi je commence a t aimer...dommage pour lenny kravitz...mais sinon tout bon !!!!
+1000000

_________________

Soyons superficiels en profondeur

Avant de penser à des clubs sur mesure, il faudrait commencer à prendre des clubs adaptés.

Après les clubs sur mesure permettent de corriger certaines choses comme le lie. Parfois aussi quelques leçons de golf permettent aussi de bien corriger le lie ...

Après si vous avez une morphologie particuliere, il est certain qu'il faudra faire du sur mesure. Perso j'ai du sur mesure (mizuno), mais honnetement je pourrais tout aussi bien jouer avec du standart ...

Pour le driver, j'opterai peut être un jour pour un driver optimisé, mais pour l'instant mon swing n'est pas suffisament regulier et invariant, même si je me suis beaucoup amélioré. Par contre je sais quel type de driver je peux jouer, et quels autres drives je ne peux pas jouer. C'est ainsi que j'ai beaucoup de mal avec les titleist sur manche graffoloy, alors que je trouve mes burner très faciles.
Pour d'autres (mon pro par exemple) c'est le contraire.

sceauquête a écrit:

Atco-B30 a écrit:

Testé ? Avec longueur différente, swingweight différente, flex différente avec les impact labels et analyseur de swing pour voir/mesure la déviation droite/gauche/long/court/spin? Non? ......ce n'est pas un test.....est un risque

Le monsieur il t'a dit que chez Décathlon il y a un écran qui montre ta trajectoire, distance etc. Ca me semble flatteur mais donne une idée et c'est largement suffisant pour moi.

Puis c'est une première approche, pas besoin d'alerter la nasa. Je compresse assez la balle au Fer6 pour voir la trace de chaque impact même sans scotch. J'ai du toucher, et ne dépends pas encore d'une machine.

De plus ma technique est en constante évolution alors inutile d'ajuster des fers au poil car même mon set-up change. C'est une aberration d'ajuster des clubs à ce stade !

Je ne suis, de plus, pas fan de tous ces artifices qui, pour moi, sont certes intéressants à très haut niveau ( et encore, de l'ère moderne parce que si tu demande à Nicklaus si il avait un analyseur de swing ou même woods il y a 10 ans...) mais tout ceci à un cout qui se retrouve en rayon.

Je ne fréquente donc pas ton genre de magasin parce que ça ne correspond aucunement à mon profil ni mon processus de décision en situation d'achat.

J'achète mes fringues en taille standard, mes raquettes sont des trucs de base, je suis pourtant confortable et je joue mieux que la plupart.

Bref, le standard est largement suffisant et sera probablement mon choix à vie.

Faut arrêter un peu la surenchère technologique qui amène ensuite certains à pleurer pour leur pouvoir d'achat Neutral

.

A ce jour j'ai une série taille femme (acier femme) acheté neuf à 90 euros avec sac. Ben j'ai déjà joué 10 avec et le standard sera déjà un bon progrès matériel pour moi.

En plus ton illustration c'est DLBGM car n'importe qui peut centrer plusieurs frappes et en rater que le club soit ajusté ou pas. Confused

Il est parfaitement respectable de se contenter de peu. C'est même probablement une forme de sagesse. Le mieux dans ce cas est de chercher le meilleur prix... Quoique , acheter le dernier produit sorti, même si son prix est totalement injustifié fait, pour certains, partie du plaisir. Et l'essentiel n'est il pas le plaisir individuel de chaque golfeur, même si c'est au détriment de la performance ?

zamp a écrit:

Il y aura toujours des pour et des contres. Mais avoir des clubs adaptés ne peut être qu'un plus. Et ils ne sont pas plus chers que l'équivalent "grande marque". Bien sur pour certains ça le fait moins au club house...
Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards. Tout dépend de la morphologie, mais aussi des aptitudes physiques.
Donc ça reste un choix personnel et chacun aura toujours l'argumentation qui lui convient.

Le débat sur le sur mesure est surréaliste et typiquement franchouillard. C'est probablement une des explications aux médiocres résultats du golf français, à quelques rares exceptions près de ceux qui, accessoirement, bénéficient effectivement de tous les meilleurs réglages.

sceauquête a écrit:

Atco-B30 a écrit:

Testé ? Avec longueur différente, swingweight différente, flex différente avec les impact labels et analyseur de swing pour voir/mesure la déviation droite/gauche/long/court/spin? Non? ......ce n'est pas un test.....est un risque

Le monsieur il t'a dit que chez Décathlon il y a un écran qui montre ta trajectoire, distance etc. Ca me semble flatteur mais donne une idée et c'est largement suffisant pour moi.

Puis c'est une première approche, pas besoin d'alerter la nasa. Je compresse assez la balle au Fer6 pour voir la trace de chaque impact même sans scotch. J'ai du toucher, et ne dépends pas encore d'une machine.

De plus ma technique est en constante évolution alors inutile d'ajuster des fers au poil car même mon set-up change. C'est une aberration d'ajuster des clubs à ce stade !

Je ne suis, de plus, pas fan de tous ces artifices qui, pour moi, sont certes intéressants à très haut niveau ( et encore, de l'ère moderne parce que si tu demande à Nicklaus si il avait un analyseur de swing ou même woods il y a 10 ans...) mais tout ceci à un cout qui se retrouve en rayon.

Je ne fréquente donc pas ton genre de magasin parce que ça ne correspond aucunement à mon profil ni mon processus de décision en situation d'achat.

J'achète mes fringues en taille standard, mes raquettes sont des trucs de base, je suis pourtant confortable et je joue mieux que la plupart.

Bref, le standard est largement suffisant et sera probablement mon choix à vie.

Faut arrêter un peu la surenchère technologique qui amène ensuite certains à pleurer pour leur pouvoir d'achat Neutral

.

A ce jour j'ai une série taille femme (acier femme) acheté neuf à 90 euros avec sac. Ben j'ai déjà joué 10 avec et le standard sera déjà un bon progrès matériel pour moi.

En plus ton illustration c'est DLBGM car n'importe qui peut centrer plusieurs frappes et en rater que le club soit ajusté ou pas. Confused

t'as raison , tant qu'on ne sait pas faire de la calligraphie, il vaut mieux écrire avec un clou, screugneugneu !

SWINGWEIGHT a écrit:

zamp a écrit:

Il y aura toujours des pour et des contres. Mais avoir des clubs adaptés ne peut être qu'un plus. Et ils ne sont pas plus chers que l'équivalent "grande marque". Bien sur pour certains ça le fait moins au club house...
Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards. Tout dépend de la morphologie, mais aussi des aptitudes physiques.
Donc ça reste un choix personnel et chacun aura toujours l'argumentation qui lui convient.

Le débat sur le sur mesure est surréaliste et typiquement franchouillard. C'est probablement une des explications aux médiocres résultats du golf français, à quelques rares exceptions près de ceux qui, accessoirement, bénéficient effectivement de tous les meilleurs réglages.

autant j'approuve que le débat sur le sur mesure est surréaliste ...autant je trouve qu'attribuer le manque de résultat de golf français à l"absence de clubs sur mesure est fantasmagorique .... Mr. Green

_________________
Bien heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière
Michel Audiard

Je suis assez d'accord avec sceauquête.
Moi même je reste convaincu que le standard me convient, car j'ai pu tester quelques séries et je me sens bien avec.
Je ne suis pas contre le clubmaking, bien au contraire, simplement ce n'est pas pour moi.
Le truc qui m'embête le plus c'est le fait de se dire que le sur-mesure fait maintenant ne sera surement pas le même dans 6mois voir 1an.
Mais ce n'est que mon avis.

_________________
Petit-Cousin le 10/03/10 à 22h44 "Je suis Mr Muscle épicétou, avouez le..."

Realswimmer a écrit:

Je suis assez d'accord avec sceauquête.
Moi même je reste convaincu que le standard me convient, car j'ai pu tester quelques séries et je me sens bien avec.
Je ne suis pas contre le clubmaking, bien au contraire, simplement ce n'est pas pour moi.
Le truc qui m'embête le plus c'est le fait de se dire que le sur-mesure fait maintenant ne sera surement pas le même dans 6mois voir 1an.
Mais ce n'est que mon avis.

Quand on lit ta citation favorite, on comprend ta position.

airshot a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:

zamp a écrit:

Il y aura toujours des pour et des contres. Mais avoir des clubs adaptés ne peut être qu'un plus. Et ils ne sont pas plus chers que l'équivalent "grande marque". Bien sur pour certains ça le fait moins au club house...
Ca n'empêche pas quantité de joueurs de bien jouer avec des clubs standards. Tout dépend de la morphologie, mais aussi des aptitudes physiques.
Donc ça reste un choix personnel et chacun aura toujours l'argumentation qui lui convient.

Le débat sur le sur mesure est surréaliste et typiquement franchouillard. C'est probablement une des explications aux médiocres résultats du golf français, à quelques rares exceptions près de ceux qui, accessoirement, bénéficient effectivement de tous les meilleurs réglages.

autant j'approuve que le débat sur le sur mesure est surréaliste ...autant je trouve qu'attribuer le manque de résultat de golf français à l"absence de clubs sur mesure est fantasmagorique .... Mr. Green

La méconnaissance du public et, hélas, des enseignants, à l'égard des effets du matériel sur le swing est le signe évident d'un vide culturel golfique abyssal. Ceci ne peut-être étranger aux résultats obtenus.